快3注册

                                                    来源:快3注册
                                                    发稿时间:2020-09-19 15:31:51

                                                    8月6日,特朗普签署行政命令称,将禁止任何美国企业或个人与TikTok母公司字节跳动进行任何交易,或与腾讯公司及其子公司进行与WeChat有关的交易。美国商务部18日宣布被禁止的“交易”具体为:从9月20日起,禁止通过美国在线移动应用商店提供任何分销或维护WeChat或TikTok应用、成分代码或应用更新的服务;禁止通过WeChat提供任何用于在美国境内转移资金或处理付款的服务。

                                                    《纽约时报》形容,参议院民主党人拿出了他们迄今与中国对抗并竞争的“最全面战略”。该议案的重点是支持美国科学与技术的研究和发展,计划在4年内为此拨款3000亿美元,并对美国半导体产业投资约160亿美元,以帮助美国保持对北京的优势。另外,民主党人计划在4年内为印太地区提供1.25亿美元的军费开支。

                                                    白宫办公厅主任梅多斯17日还在为美国的所谓“国家安全担忧”放风称,如果只是对TikTok“重新包装”,仍然由中国人多数控股,那么这将违背特朗普的初衷。《华尔街日报》18日说,这笔交易未来的道路会比较艰难。字节跳动方面已对中国媒体证实,TikTok交易须走完中国和美国的标准监管审批流程。

                                                    《环球时报》记者观察到,对于TikTok被美国打压,德国媒体普遍抱有同情,不少人质疑特朗普的决定。“特朗普错过了机会”,德国《商报》3日评论说,美国有充分的理由去研究TikTok,这是第一个在西方发挥影响力的中国应用程序,也是第一个对脸书形成挑战的社交网络。特朗普本可以使TikTok成为美国透明的典范,但他似乎放弃了这种机会。特朗普推动禁止TikTok,很容易被理解为民粹主义。

                                                    17日,美国负责亚太事务的助理国务卿史迪威在一场听证会上再次对中国发起恶毒攻击,无端指责中方对基于规则的国际秩序构成威胁,宣称美国并非是想让其他国家选边站,而是呼吁他们抗衡中国的“恶意行为”。

                                                    中国社会科学院美国研究所研究员吕祥18日对《环球时报》记者说,这项议案基本上代表了民主党一个纲领性的文件——要为发展经济制定各种经济政策规划。但若是这些政策的目标指向遏制并打压中国,那么这就是一种霸凌行为。【环球网报道】据法新社消息,美国总统特朗普当地时间18日表示,他预计与TikTok的交易将很快达成,以缓解美国政府所谓的“安全”担忧。

                                                    俄新社2日发表题为“特朗普禁止TikTok,给俄发出一个信号”文章称,TikTok没有违反任何美国法律,但由于它属于中国公司并受到欢迎,就成为美国政府封杀的对象。与此同时,美国微软公司马上展开收购谈判,“这非常类似芝加哥和纽约黑手党的商业风格——赤祼祼的威胁”。文章称,再看看美国社交网络在俄罗斯的表现,它们被美国政府公开用于反俄政治宣传、干涉俄内政,并无耻地审查不符合美方利益的内容。“俄罗斯也应借鉴美国的经验,以国家安全为由禁止美国一些社交网络在俄运营。”

                                                    “我认为这(交易)将很快达成,我们有很棒的公司和我们谈论此事,”特朗普还声称,我们不会做任何危及安全的事情。报道提到,就在他发表这一言论的几小时前,美国政府下令从当地时间20日开始禁止下载TikTok。

                                                    欧洲俄罗斯围观美国强买TikTok,不禁发出感叹

                                                    “美国在指责别人之前应当先反躬自省。”中国外交部发言人汪文斌18日以美国退出世卫组织、《巴黎协定》、伊核协议以及不遵守世贸组织裁决、对联大新冠肺炎疫情决议投反对票等事例回击道,“谁毁约退群、谁是国际规则的破坏者、谁对国际秩序构成威胁,国际社会看得清清楚楚。”